Karl Popper |
1.
“Com nossa linguagem, nossa ciência e nossa técnica podemos prever as consequências futuras de nossos sonhos, desejos e invenções melhor do que as plantas e os animais, mas não muito melhor. É importante percebermos quão pouco sabemos sobre essas consequências imprevisíveis de nossas ações. Os melhores meios que estão a nossa disposição continuam sendo tentativa e erro: tentativas que muitas vezes são perigosas e erros ainda mais perigosos – às vezes perigosos para a humanidade”.No trecho, Popper evidencia a limitação do ser humano quanto à compreensão da realidade (ciência). Nesse sentido, o que motiva o homem a continuar nessa busca infindável pelo conhecimento?
2. Leia o trecho abaixo:
“Em todos os estágios, as diferentes teorias foram muito bem-sucedidas. Mas foram suplantadas por teorias ainda mais bem-sucedidas. É isso, em linhas gerais, o que chamo de auto superação do materialismo. Esse é também o motivo precisamente pelo qual o fisicalismo é algo inteiramente distinto do materialismo."Pelo trecho, Popper induz como ocorre o desenvolvimento científico: a partir da ‘auto superação’. Como essa ideia se aproxima do texto de Thomas Kuhn – A Estrutura das Revoluções Científicas?
3. Trecho 1:
“Conhecimento é a busca da verdade [...] não é a busca da certeza. Errar é humano: todo conhecimento humano é falível e, portanto, incerto."Trecho 2:
“Ao reconhecermos a falibilidade do conhecimento humano, reconhecemos simultaneamente que nunca podemos estar completamente seguros de não termos cometido algum erro. O que pode ser formulado do seguinte modo: existem verdades duvidosas – inclusivamente proposições verdadeiras por nós consideradas falsas – mas não existem certezas duvidosas. [...]Uma vez que nunca podemos saber com certeza, não devemos procurar as certezas, e sim as verdades, o que fazemos, essencialmente, ao procurar os erros para os corrigir.” (pg. 7)No primeiro trecho, Popper faz uma distinção entre verdade e certeza. Como é feita essa diferenciação, a partir do conceito de falseabilidade, introduzido no segundo trecho?
4. Na segunda parte do livro, Em busca de um mundo melhor, Popper discorre a respeito dos três mundos. Para Popper, os dois problemas fundamentais da epistemologia são os problemas da indução e da demarcação. Sendo assim, consideramos que, para ele, os dois problemas fundamentais da Nova Metafisica são os problemas da relação entre corpo-mente e o da existência e realidade dos objetos matemáticos. Esses dois problemas tem uma ancora em comum que ajuda Popper a chegar a uma solução: a Tese dos Três Mundos(TTM) e o Mundo 3 (M3). Popper propõe uma nova maneira de conceber a metafisica e de compreender essa realidade como não-física e não-psíquica. Como Popper faz a diferenciação entre esses três mundos?
Nenhum comentário:
Postar um comentário